अमेरिकी कांग्रेस सोमालीलैंड को वन्यजीव संरक्षण का अगुआ भी माने
सोमालीलैंड की सरकार यह सुनिश्चित कर रही है कि उसके वन्यजीव अफ़्रीका के हॉर्न क्षेत्र में सबसे विविध और स्वस्थ बने रहें।
माइकल रुबिन ईरान, तुर्की और हॉर्न ऑफ़ अफ़्रीका के विशेषज्ञ हैं। उनके करियर में पेंटागन में अधिकारी के तौर पर काम करने का अनुभव शामिल है। इसमें ईरान, यमन और इराक़ में ज़मीनी स्तर के अनुभव के साथ-साथ 9/11 से पहले तालिबान के साथ संपर्क भी रहा है। श्री रुबिन ने सैन्य शिक्षा में भी योगदान दिया है और अमेरिकी नौसेना तथा मरीन इकाइयों को क्षेत्रीय संघर्षों और आतंकवाद के बारे में पढ़ाया है। उनके विद्वतापूर्ण काम में कई अहम प्रकाशन शामिल हैं, जैसे “Dancing with the Devil” और “Eternal Iran।” रुबिन ने येल यूनिवर्सिटी से इतिहास में पीएच.डी. और एम.ए., तथा जीव विज्ञान में बी.एस. की डिग्री हासिल की।
राष्ट्रपति अब्दिरहमान मोहम्मद अब्दुल्लाही “इरो” (Abdirahman Mohamed Abdullahi “Irro”) 5 सितंबर 2026 को वॉशिंगटन पहुँचे। यह उनकी लगभग तीन हफ़्ते लंबी यात्रा की शुरुआत थी, जिसके दौरान वह अमेरिकी नीति-निर्माताओं और संयुक्त राष्ट्र महासभा में विश्व नेताओं से मिलेंगे, नीति अनुसंधान संस्थानों में बोलेंगे और अमेरिका में बसे सोमालीलैंड के प्रवासी समुदाय से मुलाक़ात करेंगे।
रिपब्लिकन सोमालीलैंड के पक्ष में लामबंद रहे हैं। 2023 में उन्होंने 2023 National Defense Authorization Act में सोमालीलैंड को सफलतापूर्वक शामिल कराया, जिसके तहत अनिच्छुक अमेरिकी विदेश मंत्रालय को इस संभावित राज्य के साथ संबंधों पर रिपोर्ट देनी पड़ी। रिपब्लिकनों ने पहले ताइवान के सोमालीलैंड से संपर्क का और फिर, 26 दिसंबर 2025 को, इसराइल द्वारा दी गई औपचारिक मान्यता का स्वागत किया। हालांकि प्रगतिशील खेमा चार कारणों से कम उत्साहित रहा है: बहुत से लोगों ने सोमालीलैंड को रिपब्लिकन परियोजना माना; उन्होंने मिनेसोटा की डेमोक्रेटिक सांसद इल्हान उमर का लिहाज़ किया, जो इसाक़ कबीले की एक प्रतिद्वंद्वी कबीले से आती हैं; इसराइल की अकेली मान्यता और यह झूठी अफ़वाह कि सोमालीलैंड विस्थापित ग़ज़ावासियों को बसाएगा, फ़लस्तीनी समर्थक नेताओं को नागवार गुज़री; और डेमोक्रेट्स के घोषणापत्र व एजेंडे में अमेरिकी मान्यता के पक्ष में दिए जाने वाले सैन्य और सुरक्षा तर्कों को प्राथमिकता नहीं दी गई।
लेकिन सामान्य प्रगतिशीलता और महिला सशक्तीकरण को बढ़ावा देने की कोशिशों से आगे, डेमोक्रेट्स को सोमालीलैंड के पर्यावरणवाद और संरक्षण प्रयासों में बहुत कुछ अपनाने लायक मिलना चाहिए, जिनमें वह नामीबिया और रवांडा के साथ मिलकर महाद्वीप का अग्रणी बन चुका है। अहम बात यह है कि वह यह सब सिद्धांत के आधार पर करता है, बिना किसी उल्लेखनीय पर्यटन आय या विदेशी सहायता के। आलोचक कभी-कभी तर्क देते हैं कि सोमालीलैंड संयुक्त अरब अमीरात की एक अलगाववादी परियोजना भर है, लेकिन पर्यावरण एवं जलवायु परिवर्तन की पूर्व मंत्री शुक्री हाजी इस्माइल बंदारे (Shukri Haji Ismail Bandare) ने अवैध शिकारियों और वन्यजीव तस्करों को छोड़ने के लिए अमीराती दबाव को बार-बार दरकिनार किया।
सोमालीलैंड के क्रमिक प्रशासनों ने ख़ास तौर पर चीते के संरक्षण को अपनाया है: तस्करों से शावकों को बचाना और एक नई सुविधा में हज़ारों एकड़ ज़मीन इस बिल्ली प्रजाति के पुनर्वास के लिए समर्पित करना, जिसे आधिकारिक रूप से “संवेदनशील” श्रेणी में रखा गया है—यानी “संकटग्रस्त” से ठीक नीचे की श्रेणी। हाल में राजधानी हरगेइसा से एक घंटे की दूरी पर स्थित चीता संरक्षण क्षेत्र की यात्रा में मैंने चीतों के कई समूह देखे और कुछ पशु चिकित्सकों से मिला—जिनमें अमेरिकी भी शामिल थे—जो नियमित रूप से रक्त के नमूने लेना, मल के नमूने लेना और अन्य चिकित्सकीय प्रक्रियाएँ करते हैं, ताकि सोमालीलैंड के वन्यजीव अफ़्रीका के हॉर्न में सबसे विविध और सबसे स्वस्थ बने रहें।
मैंने इरो, पूर्व राष्ट्रपति मूसा बिही और अन्य अधिकारियों से बात की, जो अफ़्रीका के हॉर्न में सेरेंगेटी और दक्षिणी अफ़्रीका के राष्ट्रीय उद्यानों को टक्कर देने वाला एक राष्ट्रीय उद्यान बनाने के विज़न पर एकजुट हैं।
सूखे और अकाल के बीच का अंतर प्रकृति से कम, सरकार की क्षमता से ज़्यादा जुड़ा है। सोमालीलैंड सूखे को बिना अकाल के झेल जाता है, क्योंकि उसकी लोकतांत्रिक सरकार जलभृतों की रक्षा करती है और उसने जलवायु को तबाह करने वाले कोयला कारोबार पर सख़्ती की है, जिससे सोमालिया मुनाफ़े के लिए झाड़ियाँ और पेड़ जलाकर कमाई करता है, जबकि मरुस्थलीकरण फैलता जाता है।
सबसे मज़बूत अमेरिकी विदेश नीति हमेशा द्विदलीय होती है। राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष थॉमस “टिप” ओ’नील जूनियर के दौर में, अलग-अलग दलीय ध्रुवों से आने वाले ये दोनों नेता इरादों और ज़ोर-तरजीहों में हमेशा एकमत नहीं थे, फिर भी उन्होंने सहयोग किया।
रिपब्लिकन सोमालीलैंड में चरमपंथ और चीनी दख़ल के ख़िलाफ़ एक मोर्चा देख सकते हैं; डेमोक्रेट्स को इसमें लोकतंत्र और पर्यावरणवाद की मिसाल दिखनी चाहिए। किसी को भी सोमालीलैंड को केवल इसराइल-फ़लस्तीन की राजनीति या अन्य एजेंडों के चश्मे से नहीं देखना चाहिए। साथ मिलकर देखें तो सोमालीलैंड वह मुद्दा हो सकता है, जिस पर सभी अमेरिकी एक बार फिर साझा ज़मीन तलाश कर सकें।
मिडिल ईस्ट फ़ोरम के विश्लेषण ईमेल पर पाएँ: न्यूज़लेटर की सदस्यता लें (अंग्रेज़ी में)