मोहम्मद फ़हमी ने ब्रदरहुड का सवाल ओटावा के सामने रखा
कार्यकर्ताओं की मांग है कि ओटावा मुस्लिम ब्रदरहुड की जांच कराए, यह काम लंबे समय से लंबित है।
ग्रेग रोमन (Gregg Roman) मिडिल ईस्ट फ़ोरम (Middle East Forum) के कार्यकारी निदेशक हैं। 2014 में ज्यूइश टेलीग्राफ़िक एजेंसी (Jewish Telegraphic Agency) ने उन्हें “दुनिया के दस सबसे प्रेरणादायी यहूदी नेताओं” में शामिल किया था और इससे पहले वह इसराइल के उप विदेश मंत्री के राजनीतिक सलाहकार रह चुके हैं तथा इसराइली रक्षा मंत्रालय के लिए काम कर चुके हैं। मध्य पूर्व के मामलों पर अक्सर बोलने वाले रोमन ने अमेरिकी कांग्रेस और क्नेसेट के सामने गवाही दी है और फ़ॉक्स न्यूज़, i24NEWS, अल जज़ीरा, BBC World News और इसराइल के चैनल 12 और 13 जैसे अंतरराष्ट्रीय समाचार चैनलों पर नज़र आते हैं। उन्होंने अमेरिकन यूनिवर्सिटी और हर्ज़लिया स्थित इंटरडिसिप्लिनरी सेंटर में राष्ट्रीय सुरक्षा और राजनीतिक संचार का अध्ययन किया है और The Hill, Newsweek, the Los Angeles Times, the Miami Herald और the Jerusalem Post में लिखते रहे हैं।
19 अक्टूबर को ओटावा में, क़ैद के दौरान इस्लामवादी आंदोलनों को समझने वाले दो लोगों ने कनाडा से एक ऐसा सवाल पूछा, जिसका जवाब उसकी सरकार अब तक नहीं दे पाई है। मोहम्मद फ़हमी (Mohamed Fahmy) ने मिस्र की जेलों में 438 दिन बिताए। थियो पैडनोस (Theo Padnos) लगभग 2 साल तक सीरिया में अल-क़ायदा से जुड़ी शाखा के बंधक रहे। मैकडॉनल्ड-लॉरिए इंस्टीट्यूट (Macdonald-Laurier Institute) के संस्थापक ब्रायन ली क्रोली (Brian Lee Crowley) के साथ एक पैनल चर्चा में, इन दोनों कार्यकर्ताओं ने फ़हमी फ़ाउंडेशन के “कनाडा एक्ट नाउ” अभियान की शुरुआत की।
पैनल के दौरान फ़हमी ने यह सवाल उठाया: “अगर मध्य पूर्व, यूरोप, मुस्लिम-बहुल देशों—और अब अमेरिका—की सरकारों ने मुस्लिम ब्रदरहुड और उसकी विभिन्न शाखाओं को इतना गंभीर माना है कि उन्हें आतंकवादी या चरमपंथी घोषित किया जाए, तो कनाडा ने यहाँ इस संगठन और उसके नेटवर्क की पारदर्शी और व्यापक जांच क्यों नहीं की?”
यही सही सवाल है। यह वही सवाल भी है, जिसे ओटावा सबसे कम सुनना चाहता है।
वह गवाह जिसे काहिरा ने गढ़ा
मुस्लिम ब्रदरहुड पर फ़हमी की समझ उन्होंने बेहद कठिन राह से हासिल की। दिसंबर 2013 में मिस्री पुलिस ने उन्हें और अल जज़ीरा इंग्लिश के उनके 2 सहकर्मियों को काहिरा में गिरफ़्तार किया। अभियोजकों ने उन पर एक आतंकवादी संगठन—यानी ब्रदरहुड—की मदद करने और झूठी ख़बरें फैलाने का आरोप लगाया। दुनिया भर के प्रेस-स्वतंत्रता संगठनों ने इस मुक़दमे की निंदा की और राष्ट्रपति अब्देल फ़तह अल-सीसी ने सितंबर 2015 में फ़हमी को माफ़ी दे दी।
मिस्र ने उन्हें स्कॉर्पियन जेल के आतंकवाद वार्ड में, ब्रदरहुड के शीर्ष नेतृत्व के साथ रखा, जिसमें उसके सुप्रीम गाइड मोहम्मद बदी भी शामिल थे। फ़हमी ने उनके साथ खाना खाया, महीनों उनसे बातचीत की और देखा कि किस तरह युवा बंदी उनकी विचारधारा की ओर खिंचते चले जाते हैं। इससे कुछ साल पहले, इंटरनेशनल कमिटी ऑफ़ द रेड क्रॉस के साथ काम करते हुए, उन्होंने लेबनानी जेलों में ब्रदरहुड और फ़तह अल-इस्लाम के बंदियों के बिना किसी निगरानी के इंटरव्यू लिए थे। विडंबना पर गौर कीजिए। जिस शख़्स को काहिरा ने ब्रदरहुड का मददगार बताकर जेल में डाला, वह इस आंदोलन के सबसे जानकार आलोचकों में से एक बनकर बाहर निकला। दिसंबर 2025 में उन्होंने नेशनल पोस्ट में ओटावा से आग्रह किया कि वह इस समूह को आतंकवादी संस्था घोषित करे।
फ़ाउंडेशन के शोध प्रमुख पैडनोस को अक्टूबर 2012 में तुर्की सीमा के पास अग़वा कर लिया गया था और उन्हें जभात अल-नुसरा ने बंधक बनाकर रखा, जिसका नेतृत्व तब अबू मोहम्मद अल-जुलानी कर रहे थे, जो अब राष्ट्रपति अहमद अल-शरा (Ahmed al-Sharaa) के रूप में सीरिया पर शासन कर रहे हैं। अगस्त 2014 में रिहाई के बाद से पैडनोस उन युवा कनाडाई लोगों के परिवारों के साथ काम करते रहे हैं, जो सीरिया में जिहादी समूहों में शामिल होने चले गए थे। उन्होंने अभियान लॉन्च के बयान में कहा, “कट्टरपंथ की ओर झुकाव शायद ही कभी हिंसा से शुरू होता है।” “यह विचारों, शिकायतों, अलगाव और पहचान या अपनेपन की तलाश से शुरू होता है।”
कनाडा अलग खड़ा है
दूसरी सरकारों ने इस मुद्दे पर क़दम उठाए हैं। मिस्र ने 2013 में ब्रदरहुड को आतंकवादी समूह घोषित किया; सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात ने 2014 में ऐसा ही किया। जॉर्डन ने अप्रैल 2025 में इसे प्रतिबंधित कर दिया, जब सुरक्षा बलों ने ब्रदरहुड के एक नेता के बेटे को विस्फोटकों से जुड़े एक ऑपरेशन से जोड़ा। 13 जनवरी 2026 को वॉशिंगटन ने मिस्री और जॉर्डनी शाखाओं को हमास को भौतिक समर्थन देने के लिए नामित किया और लेबनानी शाखा को विदेशी आतंकवादी संगठन (FTO) का दर्जा दिया। मार्च में उसने सूडानी शाखा को भी जोड़ा। 8 अक्टूबर को यूरोपीय संसद ने ब्रदरहुड की “एंट्रीइज़्म” (entryism) के ख़िलाफ़ एक EU रणनीति के पक्ष में 381 के मुक़ाबले 167 मतों से मतदान किया और सदस्य देशों से कहा कि वे ब्रदरहुड से जुड़े लोगों और समूहों को यूरोपीय संघ की आतंकवादी सूची में डालें। ब्रिटेन की 2015 की सरकारी समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि “मुस्लिम ब्रदरहुड की सदस्यता, उससे जुड़ाव, या उसके प्रभाव को चरमपंथ का एक संभावित संकेतक माना जाना चाहिए।”
कनाडा ने इनमें से कुछ भी नहीं किया है। आतंकवादी संस्थाओं की उसकी अपनी सूची हमास के बारे में कहती है कि वह “मुस्लिम ब्रदरहुड की फ़लस्तीनी शाखा से निकला है।” ओटावा संतान को सूचीबद्ध करता है। उसने मूल संगठन की कभी जांच नहीं की।
ऑडिटरों ने क्या पाया
फ़हमी का मामला विदेशी उदाहरणों पर टिका नहीं है। दिसंबर 2015 में कनाडा रेवेन्यू एजेंसी (CRA) ने मुस्लिम एसोसिएशन ऑफ़ कनाडा (MAC) का ऑडिट शुरू किया, जो देश की सबसे बड़ी ज़मीनी मुस्लिम चैरिटी है। 2023 के ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट के एक फ़ैसले के मुताबिक़, 13 महीनों में ऑडिटरों ने 30 बार साइट विज़िट कीं, 27 इंटरव्यू किए और 60 बैंक खातों में क़रीब 1 मिलियन वित्तीय लेनदेन के साथ-साथ 415,874 ईमेल की समीक्षा की। एजेंसी के प्रारंभिक पत्र में MAC की चैरिटी मान्यता निलंबित करने की सिफ़ारिश की गई और ब्रदरहुड से राजनीतिक संबंधों का हवाला दिया गया; 2 पूर्व निदेशक मोहम्मद मुर्सी के सलाहकार रह चुके थे।
इस फ़ाइल पर फ़हमी फ़ाउंडेशन के फ़रवरी के विश्लेषण ने उसका सबसे चौंकाने वाला निष्कर्ष सामने रखा: मध्य पूर्व की ब्रदरहुड शाखाओं के सदस्य लगभग स्वतः ही MAC में स्थानांतरित हो सकते थे, और वहाँ से वापस अपनी शाखाओं में भी। फ़हमी ने 21 अक्टूबर को CTV से कहा कि यह व्यवस्था ‘यूनिवर्सिटी-स्टाइल एक्सचेंज’ की तरह काम करती है। MAC इस ऑडिट को भेदभावपूर्ण बताता है और कहता है कि उसकी चैरिटी मान्यता न तो निलंबित की गई और न ही रद्द; अदालतों ने उसकी चुनौती को समयपूर्व क़रार दिया। ऑडिट ने कर से जुड़ा एक सवाल तो सुलझा दिया। लेकिन उसने जो सुरक्षा-संबंधी सवाल खड़ा किया, उसे किसी सार्वजनिक समीक्षा के सामने नहीं रखा गया है।
दूसरे भी इसी तरह के निष्कर्षों तक पहुँचे हैं। अभियान की शुरुआत वाली सुबह, नेशनल पोस्ट ने इंस्टीट्यूट फ़ॉर द स्टडी ऑफ़ ग्लोबल एंटीसेमिटिज़्म एंड पॉलिसी के क़रीब 200 पन्नों के एक अध्ययन पर रिपोर्ट दी, जो कनाडाई चैरिटियों, कैंपसों और चुनावों में ब्रदरहुड से जुड़े प्रभाव का पता लगाता है। मिडिल ईस्ट फ़ोरम (Middle East Forum) के जो एडम जॉर्ज (Joe Adam George) चेतावनी दे चुके हैं कि वॉशिंगटन कनाडा की ब्रदरहुड समस्या को उत्तरी अमेरिकी सुरक्षा के लिए ख़तरा मानता है।
ओटावा को क्या करना चाहिए
फ़हमी इस बारे में बिल्कुल स्पष्ट हैं कि वे क्या नहीं माँग रहे। उन्होंने अभियान लॉन्च के बयान में कहा, “यह मुसलमानों को निशाना बनाने या वैध धार्मिक या राजनीतिक अभिव्यक्ति पर रोक लगाने का मामला नहीं है।” “यह इस्लामवादी आंदोलनों पर उतनी ही कड़ी जांच लागू करने का मामला है, जितनी हम ऐसे किसी भी संगठन पर लागू करते हैं जिसकी विचारधारा, वित्तपोषण या नेटवर्क कनाडाई लोगों के लिए ख़तरा पैदा कर सकते हों।” एक मिस्री-कनाडाई मुस्लिम पत्रकार का यह तर्क उसे पूर्वाग्रही बताकर ख़ारिज करना मुश्किल बनाता है, और यही वजह है कि उनका अभियान मायने रखता है। इसके बाद 3 बातें निकलती हैं।
पहली, ओटावा को वह समीक्षा करानी चाहिए, जिसकी माँग फ़हमी कर रहे हैं: सार्वजनिक, व्यापक और ब्रिटेन के मॉडल पर आधारित। उन्होंने CTV से कहा कि एक बार यह हो जाए, तो जांचकर्ता “पैसे के हस्तांतरण पर नज़र रख सकें” और “उन सदस्यों पर भी जो आते-जाते रहते हैं।”
दूसरी, ओटावा को वॉशिंगटन द्वारा नामित हर ब्रदरहुड शाखा को आपराधिक संहिता की धारा 83.05 के सूचीकरण मानक पर परखना चाहिए। कनाडा हमास को पहले ही सूचीबद्ध करता है। हमास का समर्थन करने के लिए वॉशिंगटन ने जिन शाखाओं को नामित किया है, वे भी उसी तरह की जांच की हक़दार हैं।
तीसरी, ओटावा को उस रोकथाम कार्य के लिए धन देना चाहिए, जिसका अध्ययन फ़हमी ने ब्रिटेन में किया: शुरुआती हस्तक्षेप, आमने-सामने मेंटरिंग और ऐसी धार्मिक समझ, जो किसी परामर्शदाता को धर्मग्रंथों को तोड़-मरोड़कर पेश करने वाले भर्तीकर्ता का जवाब देने में सक्षम बनाए।
फ़हमी ने CTV से कहा कि उनका सबसे बड़ा डर यह है कि ब्रदरहुड के विचार कनाडा में “सामान्य” मान लिए जाएँ और अरब दुनिया के बड़े हिस्से में प्रतिबंधित यह आंदोलन इस देश को “एक सुरक्षित पनाहगाह” मानने लगे।
अपनी बात रखने का हक़ उन्होंने 438 दिन की क़ीमत चुकाकर पाया।
कनाडा को उन्हें जवाब देना चाहिए।
मिडिल ईस्ट फ़ोरम के विश्लेषण ईमेल पर पाएँ: न्यूज़लेटर की सदस्यता लें (अंग्रेज़ी में)