इथियोपिया का उत्तरी संघर्ष न इथियोपिया में शुरू होता है, न ख़त्म

अमेरिकी विश्लेषकों को उत्तरी इथियोपिया की लड़ाई को इथियोपिया के पुराने आंतरिक संघर्षों का महज़ नया अध्याय भर नहीं समझना चाहिए। इथियोपिया की राजनीतिक और जातीय कमज़ोरियाँ वास्तविक हैं, लेकिन अब वे ऐसा रास्ता बन चुकी हैं, जिसके ज़रिए बाहरी पक्ष अपने रणनीतिक हित साध रहे हैं। मिस्र, इरिट्रिया और सूडान के सैन्य प्रतिष्ठान के कुछ धड़ों के हित इथियोपिया पर अंकुश लगाने में एक-दूसरे से मेल खाते हैं, जबकि सोमालिया इस कूटनीतिक ज्यामिति का हिस्सा बन गया है।

इरिट्रिया, सूडानी सशस्त्र बलों के कमांडर अब्देल फ़तह अल-बुरहान और सोमाली राष्ट्रपति हसन शेख़ महमूद को शामिल करने वाली त्रिपक्षीय और चतुष्पक्षीय व्यवस्थाओं में काहिरा की एंट्री अहम है। मिस्र के राष्ट्रपति अब्देल फ़तह अल-सीसी, इरिट्रिया के राष्ट्रपति इसायस अफ़वेर्की, बुरहान और महमूद नील नदी, लाल सागर और “regional affairs of mutual concern” पर चर्चा के लिए बार-बार काहिरा में मिल चुके हैं। महत्व इस फ़ॉर्मूले में कम और इस बार-बार उभरते पैटर्न में ज़्यादा है: इथियोपिया के सुरक्षा परिवेश पर चर्चा और उसका स्वरूप तय करने का काम तेज़ी से ऐसी व्यवस्थाओं के ज़रिए हो रहा है, जिनमें इथियोपिया ख़ुद केंद्रीय भागीदार नहीं है।

सूडान इसमें एक अहम संचालनात्मक आयाम जोड़ता है। सूडानी सशस्त्र बलों के प्रतिष्ठान ने टिग्रे पीपुल्स लिबरेशन फ़्रंट के बड़ी संख्या में लड़ाकों को, जिन्हें Army 70 कहा जाता है, पनाह दी है, हथियार दिए हैं और प्रशिक्षित किया है—इनमें से कुछ सूडान के जारी गृहयुद्ध में Rapid Support Forces के ख़िलाफ़ सूडानी सशस्त्र बलों के साथ मिलकर लड़े। ख़बरों के मुताबिक़ सूडान ने ऐसी बैठकों की मेज़बानी भी की है, जिनमें इथियोपियाई विपक्षी हस्तियाँ और सशस्त्र गुटों के प्रतिनिधि एक साथ आए, और जिनमें मिस्री तथा इरिट्रियाई तत्व मौजूद थे।

ये घटनाक्रम संकेत देते हैं कि सूडानी ज़मीन इथियोपिया पर दबाव बनाने की कोशिश कर रहे पक्षों के लिए रणनीतिक गहराई का काम कर रही है। काहिरा की कार्रवाइयाँ इस व्याख्या को और मज़बूत करती हैं। मिस्र ने घोषणा की है कि वह इथियोपिया को Grand Ethiopian Renaissance Dam और नील नदी के इस्तेमाल से रोकने के लिए कार्रवाई करेगा, जबकि उसके विदेश मंत्री ने कहा कि इथियोपिया “until Judgment Day” लाल सागर नहीं देख पाएगा। ये रुख़ नील विवाद को इथियोपिया की समुद्री महत्वाकांक्षाओं और उसकी व्यापक क्षेत्रीय भूमिका से जोड़ते हैं। नतीजतन, इरिट्रिया और सूडान के साथ मिस्र की सक्रियता इथियोपिया के रणनीतिक विकल्पों को घेरने और सीमित करने की उसकी पुरानी कोशिश का ही हिस्सा है।

इरिट्रिया इसमें सबसे तात्कालिक सैन्य घटक है। इथियोपियाई अधिकारी बार-बार यह मुद्दा वॉशिंगटन के सामने उठाते रहे हैं। फ़रवरी 2026 में विदेश मंत्री गेदियोन तिमोथेवोस ने इरिट्रिया पर सैन्य आक्रामकता, इथियोपियाई क्षेत्र पर क़ब्ज़े और इथियोपिया के भीतर सक्रिय सशस्त्र गुटों को समर्थन देने का आरोप लगाया और इरिट्रियाई बलों की वापसी की माँग की। गेदियोन ने विदेश मंत्री मार्को रुबियो के साथ अपनी बाद की बातचीत में भी, जिसमें मई 2026 की रणनीतिक चर्चाएँ शामिल हैं, इरिट्रियाई आक्रामकता का मुद्दा उठाया। अदीस अबाबा मौजूदा तनाव के नज़रअंदाज़ न किए जा सकने लायक़ बनने से पहले ही वॉशिंगटन को इस समस्या के बारे में आगाह कर रहा था।

मौजूदा युद्धक्षेत्र रिपोर्टिंग अतिरिक्त संदर्भ देती है। इरिट्रिया ने Assab-Bure फ्रंट की इकाइयों से बनी ब्रिगेडें Northern Red Sea Zone की ओर, खासकर Berahle और Dalul की तरफ़, बढ़ाईं। रिपोर्ट की गई संरचनाओं में 44th, 67th और 38th divisions के तत्व शामिल हैं। बताया जाता है कि 44th Division से जुड़ी मिलिशिया इकाइयों के कमांडर कर्नल तेशोमे, 67th Division के ख़ुफ़िया प्रमुख कर्नल उस्मान साबे और Defense Intelligence बटालियन के अधिकारी यासीन हुसैन ने इन गतिविधियों में समन्वय किया।

युद्धक्षेत्र की तस्वीर तेज़ी से बदल रही है। इथियोपियाई संघीय बलों द्वारा मेकेले पर क़ब्ज़े के बाद इरिट्रियाई बल Assab-Bure धुरी से होते हुए Berahle, Dalul और उससे आगे उत्तरी टिग्रे में घुसे हैं। लड़ाई और उत्तर की ओर फैल गई है और टिग्रे पीपुल्स लिबरेशन फ़्रंट तथा इरिट्रियाई बल Adwa, Adigrat, Aksum और Shiraro के आसपास की चौकियों पर दबाव घटाने की कोशिश कर रहे हैं। इथियोपिया की सैन्य बढ़त उत्तर और पूर्व की ओर बढ़ते-बढ़ते उस बफ़र ज़ोन को लगातार ध्वस्त कर रही है, जिसे इरिट्रियाई शासन ने पिछले 2 वर्षों में अपने और इथियोपियाई सेना के बीच बनाया था। ख़तरा यह है कि अब तक जो अप्रत्यक्ष टकराव रहा है, वह जल्द ही सीधा टकराव बन सकता है, जहाँ इथियोपियाई और इरिट्रियाई बल लगातार सिकुड़ते युद्धक्षेत्र के आर-पार आमने-सामने होंगे। और संभव है कि वह युद्धक्षेत्र अब इथियोपिया की सीमाओं के भीतर सीमित न रहे।

वॉशिंगटन के लिए रणनीतिक निष्कर्ष सीधा होना चाहिए। इथियोपिया की आंतरिक दरारों को उन दरारों के बाहरी दोहन के साथ गड्डमड्ड नहीं किया जाना चाहिए। Tigray People’s Liberation Front का संघर्ष, सूडानी सैन्य संलिप्तता, इरिट्रियाई तैनातियाँ, मिस्री subversion और फैलता हुआ Cairo-Asmara-Khartoum कूटनीतिक और सुरक्षा ढाँचा—ये सब आपस में जुड़े हुए हैं। नीतिगत ख़तरा यह है कि वॉशिंगटन हर घटक को अलग-अलग देखे—Tigray People’s Liberation Front को इथियोपिया की राजनीतिक समस्या, इरिट्रिया को द्विपक्षीय विवाद, मिस्र को नील का मसला और सूडान को गृहयुद्ध। लेकिन मिलकर ये सब इथियोपिया के इर्द-गिर्द एक क्षेत्रीय दबाव का माहौल बनाते हैं।

इस भेद को समझने का मतलब यह नहीं कि वॉशिंगटन इथियोपिया की हर नीति का समर्थन करे; बल्कि इथियोपिया को एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में देखना चाहिए, जिसकी आंतरिक कमज़ोरियों का बाहरी पक्ष अपने रणनीतिक हितों के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं। उत्तरी इथियोपिया में यही अधिक परिणामकारी कहानी सामने आ रही है, और अगर यह माना गया कि युद्ध वह दिला देगा जो कूटनीति नहीं दे सकी, तो यह Horn of Africa को नए सिरे से गढ़ सकती है।