यूरोपीय संसद ने इस्लामवादी घुसपैठ के ख़िलाफ़ ऐतिहासिक प्रस्ताव पारित किया

यूरोपीय संसद ने इस्लामवादी घुसपैठ को निशाना बनाने वाले एक ऐतिहासिक प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया है। इसमें मुस्लिम ब्रदरहुड और उसके सहयोगी संगठन ‘फ़ोरम ऑफ़ यूरोपियन मुस्लिम यूथ एंड स्टूडेंट ऑर्गनाइज़ेशन’ (Forum of European Muslim Youth and Student Organisation, FEMYSO) का नाम लिया गया है।

8 अक्टूबर 2026 को सांसदों ने 381-167 के अंतर से, 15 मतों के परहेज़ के साथ, इस्लामवादी एंट्रीइज़्म और नेटवर्कों की पहचान के पक्ष में मतदान किया। प्रस्ताव में EU के धन पर कड़ी जांच की मांग की गई है, ताकि राजनीतिक इस्लाम से जुड़े समूहों को फंडिंग न मिले। यूरोपीय संसद की एक प्रेस विज्ञप्ति के मुताबिक, इसमें EU सरकारों से यह भी कहा गया है कि वे देखें कि क्या मुस्लिम ब्रदरहुड से जुड़े समूहों को EU की आतंकवादी सूची में रखा जाना चाहिए।

“इस्लामवादी एंट्रीइज़्म और मुस्लिम ब्रदरहुड नेटवर्क के प्रभाव का मुक़ाबला करने के लिए एक EU रणनीति की आवश्यकता पर” शीर्षक वाले इस प्रस्ताव में चेतावनी दी गई है कि अलगाववाद, पीड़ित होने का भाव, यहूदी-विरोध, इसराइल से नफ़रत, षड्यंत्र संबंधी आख्यान, धर्मनिरपेक्षता को चुनौती और लैंगिक समानता को चुनौती देने के लिए धर्म का इस्तेमाल—ये सब इस्लामवादी प्रभाव के संकेतक हो सकते हैं।

प्रस्ताव में चेताया गया है कि इस्लामवाद संघों, फ़ाउंडेशनों और सांस्कृतिक, शैक्षिक, धार्मिक, धर्मार्थ, विश्वविद्यालयी, युवा, भेदभाव-विरोधी या सामाजिक न्याय से जुड़े ढांचों के एक पूरे पारितंत्र के ज़रिए काम करता है। प्रस्ताव के मुताबिक, मुस्लिम ब्रदरहुड “इन अंतरराष्ट्रीय इस्लामवादी नेटवर्कों का आदर्श प्रारूप” है।

प्रस्ताव में बताया गया है कि इस्लामवादी नेटवर्क अक्सर मौलिक अधिकारों, समावेशन, विविधता, अंतर-सांस्कृतिक संवाद, नस्लवाद-विरोध और भेदभाव-विरोध की शब्दावली अपनाते हैं, लेकिन साथ ही “अलगाव, सामुदायिक दबाव या लोकतांत्रिक सिद्धांतों को चुनौती देने के तर्कों” को बढ़ावा देते हैं। प्रस्ताव के मुताबिक, मुस्लिम अल्पसंख्यकों की रक्षा के बहाने संस्थागत वैधता हासिल करने के लिए इसे ट्रोजन हॉर्स की तरह इस्तेमाल किया जाता है।

प्रस्ताव में “EU के फंड्स पर क़ब्ज़े, खास तौर पर EU द्वारा वित्तपोषित परियोजनाओं में भागीदारी के ज़रिए” का मुद्दा उठाया गया है। इसमें कहा गया है कि मुस्लिम ब्रदरहुड या राजनीतिक इस्लाम से संबंधों के बावजूद FEMYSO, ‘यूरोपियन नेटवर्क अगेंस्ट रेसिज़्म’ (European Network Against Racism), ‘अल शर्क़ फ़ोरम’ (Al Sharq Forum), ‘इस्लामिक रिलीफ़ वर्ल्डवाइड’ (Islamic Relief Worldwide) और ‘यूनिवर्सिटी ऑफ़ ग़ाज़ियांतेप’ (University of Gaziantep) जैसी संस्थाओं तक धन पहुंचा।

दक्षिणपंथी MEPs ने इस्लामवादी घुसपैठ पर ख़तरे की घंटी बजाई

“इस्लामवादी घुसपैठ हमेशा गोलियों की आवाज़ से शुरू नहीं होती। वह एक मुस्कान, करीने से बंधी टाई और मानवाधिकारों की विकृत भाषा से शुरू होती है। जब वह मार सकती है तो मारती है, और जब नहीं मार सकती तो घुसपैठ करती है,” फ़्रांसीसी MEP सेलीन इमार (Céline Imart) ने 7 अक्टूबर को स्ट्रासबर्ग में सांसदों से कहा। यह हमास द्वारा 1,200 इसराइली नागरिकों के नरसंहार की तीसरी बरसी थी।

“हम भोलेपन को ‘संवाद’ कहना बंद करें। जो हमारा समर्थन हासिल करना चाहते हैं, उन्हें ‘साझेदार’ कहना बंद करें। किसी संगठन को सिर्फ़ इसलिए ‘प्रतिनिधि’ कहना बंद करें क्योंकि वह अपने अनुदान आवेदनों में जगह-जगह ‘विविधता और समावेशन’ लिख देता है,” इमार ने आग्रह किया। उन्होंने ‘यूरोपियन पीपल्स पार्टी ग्रुप’ की ओर से यह प्रस्ताव तैयार किया और यूरोपीय संसद में पेश किया था।

“हो गया। और यह ऐतिहासिक है,” वोटिंग जीतने के बाद इमार ने विजयी अंदाज़ में ट्वीट किया। “मैंने वह वर्जना तोड़ दी है जिसे यूरोप एक ज़ंजीर की तरह घसीटता आ रहा था: यह जीत संस्थाओं में एक बड़े सैद्धांतिक बदलाव का संकेत है।”

बेल्जियम की सांसद सोफ़ी विल्मेस (Sophie Wilmès) ने ब्रदरहुड को “उच्च स्तर का और प्राथमिकता वाला ख़तरा, इस अर्थ में कि यह लोकतंत्र-विरोधी व्यवहार, ध्रुवीकरण और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन तक ले जा सकता है” बताया। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि ये निष्कर्ष बेल्जियम की सुरक्षा और ख़ुफ़िया सेवाओं के हैं।

वामपंथी दलों ने प्रस्ताव को ‘इस्लामोफ़ोबिक’ बताकर निंदा की

तीखी बहस में वामपंथी और मुस्लिम सांसद एकजुट होकर प्रस्ताव की निंदा करते दिखे। उन्होंने इसे “इस्लामोफ़ोबिक”, षड्यंत्रकारी और सभी मुसलमानों को कलंकित करने वाला बताया।

सोशलिस्ट पार्टी से जुड़ीं और यूरोपीय संसद में ‘ग्रुप ऑफ़ द प्रोग्रेसिव अलायंस ऑफ़ सोशलिस्ट्स एंड डेमोक्रेट्स’ की सदस्य फ़्रांसीसी सांसद क्लोए रिदेल (Chloé Ridel) ने इस प्रस्ताव की आलोचना करते हुए इसे “इस्लामोफ़ोबिक” कहा, लेकिन इस बार “यूरोप में इस्लामवादी घुसपैठ पर एक प्रस्ताव के आवरण में।”

रिदेल ने तर्क दिया कि इमार जैसे नेता “कट्टरपंथों” के ख़िलाफ़ लड़ाई के समय नज़र नहीं आते। उन्होंने उदाहरण के तौर पर “गर्भपात-विरोधी कैथोलिक कट्टरपंथी संगठनों,” “हमारी राजनीतिक व्यवस्थाओं में ट्रंप की घुसपैठ,” और “नव-नाज़ी समूहों या यहूदी-विरोधी इन्फ़्लुएंसरों” का ज़िक्र किया।

अति-वामपंथी और इस्लामवाद-समर्थक ‘ला फ़्रांस अनसूमीज़’ (La France insoumise, LFI) के सदस्य दामिएँ कारेम (Damien Carême) ने रूढ़िवादी सांसदों पर आरोप लगाया कि वे “एक ऐसी बहस शुरू कर रहे हैं जो हमें षड्यंत्र के सिद्धांतों में धकेल देती है।” उन्होंने जोड़ा: “दक्षिणपंथ, अति-दक्षिणपंथ और वे लोग जो केंद्र का प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं, हमें बता रहे हैं कि हमारी पीठ पीछे एक मुस्लिम साज़िश रची जा रही है, और वह भी ज़रा-सा भी सबूत दिए बिना।”

फ़्रांसीसी MEP मज्दुलीन स्बाई (Majdouline Sbaï) ने शिकायत की कि यहूदियों के बाद मुसलमान “नया निशाना” बन गए हैं। इस समाजशास्त्री और ग्रीन्स की सदस्य ने कहा, “मैं मुसलमान हूं, मैं गणराज्य की निर्वाचित प्रतिनिधि हूं, सांसद हूं, और मैं यहीं रहूंगी—आपको सुनने के लिए और आपसे लड़ने के लिए।”

मुस्लिम ब्रदरहुड विशेषज्ञ ने MEPs की एंट्रीइज़्म रणनीतियों पर अनभिज्ञता पर अफ़सोस जताया

“यह यूरोपीय संसद के स्तर पर जागरूकता की केवल शुरुआत है। वाम-दक्षिण विभाजन ख़ास तौर पर गहरा है, लेकिन प्रस्ताव इसलिए पारित हुआ क्योंकि केंद्र ने ज़्यादातर दक्षिणपंथ के साथ मतदान किया,” मुस्लिम ब्रदरहुड की जानी-मानी विशेषज्ञ फ़्लोरेंस बेर्जो-ब्लैक्लर (Florence Bergeaud-Blackler) ने Focus on Western Islamism ( FWI ) से कहा।

“बात साफ़ कर लें: यह प्रस्ताव मुस्लिम ब्रदरहुड पर प्रतिबंध नहीं लगाता। यह ब्रदरहुड के एंट्रीइज़्म के ख़िलाफ़ एक रणनीति की मांग करता है,” The Muslim Brotherhood and Its Networks: The Investigation की लेखिका बेर्जो-ब्लैक्लर ने ज़ोर देकर कहा। “दूसरे शब्दों में, सब कुछ अब शुरू होता है। दक्षिणपंथ और केंद्र के बीच पहले से मतभेद हैं, और दक्षिणपंथ, केंद्र तथा अति-दक्षिणपंथ उठाए जाने वाले क़दमों पर सहमत नहीं हैं।”

“MEPs के बीच ब्रदरवाद को लेकर अज्ञानता का स्तर भी बहुत ऊंचा बना हुआ है,” उन्होंने आगाह किया। “कुछ प्रतिबंध चाहते हैं, कुछ नहीं। कुछ मानते हैं कि हिजाब इस्लामवादी नहीं है, तो कुछ मानते हैं कि स्विमिंग पूलों में लैंगिक अलगाव एक परंपरा है, न कि इस्लामवादी आदेश,” उन्होंने जोड़ा।

“बहस इस बात पर होगी कि इस्लाम और इस्लामवाद के बीच रेखा कहां खींची जाए,” बेर्जो-ब्लैक्लर ने समझाया। “वामपंथ इस मुद्दे का जितना हो सके राजनीतिकरण करेगा और क़दमों को अपनाए जाने में अड़ंगा डालेगा। MEPs को इस विषय पर ख़ुद को प्रशिक्षित करना होगा। सबसे बढ़कर, उन्हें इसे पक्षपातपूर्ण राजनीतिक मुद्दा नहीं बनाना चाहिए।”

यूरोपीय मुस्लिम संस्था ने प्रस्ताव की तुलना नाज़ी नूरेम्बर्ग क़ानूनों से की

कड़े शब्दों वाले बयान में स्ट्रासबर्ग स्थित ‘यूरोपियन मुस्लिम इनिशिएटिव फ़ॉर सोशल कोहेज़न’ (European Muslim Initiative for Social Cohesion, EMISCO) ने इस प्रस्ताव की तुलना नाज़ी शासन के नूरेम्बर्ग नस्ली क़ानूनों से की। संस्था ने “मुसलमानों के प्रति संदेह के सामान्यीकरण” की चेतावनी दी।

बयान में ज़ोर देकर कहा गया कि प्रस्ताव के समर्थक “राजनीतिक इस्लाम और धर्म के रूप में इस्लाम के बीच के भेद को एक सुरक्षा-कवच के तौर पर पेश करते हैं। EMISCO का मानना है कि यह प्रस्तुति एक बहिष्करणकारी नज़रिए को ढंकती है, जो यूरोपीय जीवन में मुस्लिम समुदायों की दृश्य, समान और स्वतंत्र भागीदारी में बाधा डालता है।”

बयान में तर्क दिया गया कि फ़लस्तीन के साथ एकजुटता, हिजाब पहनने का अधिकार और भेदभाव के ख़िलाफ़ लड़ना “वैध नागरिक गतिविधियां हैं, चरमपंथ का सबूत नहीं”। बयान में यह भी कहा गया कि “भले ही यह बाध्यकारी न हो, इस प्रस्ताव से यह ख़तरा है कि राष्ट्रीय स्तर पर वैध नागरिक भागीदारी पर पाबंदियों को बढ़ावा मिले।”

“बिना किसी वास्तविक आधार के मुस्लिम पहलों को व्यवस्थित ढंग से राजनीतिक इस्लाम की गढ़ी हुई परियोजना के रूप में पेश करना उन मुसलमानों को भी निशाना बनाता है जो प्रवासी पृष्ठभूमि से नहीं हैं,” EMISCO ने कहा। संस्था ने प्रस्ताव की निंदा करने के लिए वामपंथी MEPs और कुछ नागरिक समाज संगठनों की सराहना की, जिनमें ‘यूरोपियन नेटवर्क अगेंस्ट रेसिज़्म’ (ENAR) भी शामिल है।