मध्य-पूर्व की नज़र में मोनिका लेविंस्की

पी. आर. कुमारस्वामी यरुशलम स्थित हिब्रू यूनिवर्सिटी के हैरी एस ट्रूमैन रिसर्च इंस्टीट्यूट में रिसर्च फ़ेलो हैं।

जैसा कि ऊपर के उद्धरण से संकेत मिलता है, बिल क्लिंटन और मोनिका लेविंस्की के संबंधों ने मध्य-पूर्व को आंशिक रूप से इसलिए उलझन में डाला क्योंकि इस क्षेत्र के निवासियों के पास ऐसे घटनाक्रम का कोई अनुभव ही नहीं है। राजनेताओं और पत्रकारों ने इस विवाद को किस तरह देखा और उन्होंने इससे क्या निहितार्थ निकाले? अरब और इसराइली प्रतिक्रियाएँ किस तरह अलग रहीं? उनकी प्रतिक्रियाओं का क्या महत्व है?

मीडिया ने सामान्यतः लेविंस्की मामले से जुड़े विशिष्ट पहलुओं पर संयम बरतने की कोशिश की है। इसराइल में धर्मनिरपेक्ष मीडिया ने घटनाओं को पूरा कवरेज दिया और राष्ट्रपति की गतिविधियों को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया; इसके उलट धार्मिक मीडिया ने इस मुद्दे को एहतियात से उठाया और यह बताने से बचने की कोशिश की कि क्लिंटन ने वास्तव में किया क्या था। इसी बीच, ब्योरे इतने उत्तेजक थे कि उन्हें नज़रअंदाज़ करना मुश्किल था, यहाँ तक कि ईरान जैसे परहेज़गार समाज में भी, जहाँ एक साप्ताहिक फ़कूर (Fakur) के वरिष्ठ संपादक को लेविंस्की की “आपत्तिजनक तस्वीर” छापने पर दंडित किया गया। 2 बेरूत के एक दैनिक ने “मोनिका के साथ एक प्रेम-रात्रि के बाद राष्ट्रपति क्लिंटन द्वारा उस मशहूर पोशाक पर छोड़े गए निशानों” के बारे में लिखा। 3 वहीं एक फ़लस्तीनी टिप्पणीकार ने हैरानी जताई कि “हमने पहले कभी ऐसी छिछोरी औरत के बारे में नहीं सुना जो बीती हुई रंगरेलियों की याद ताज़ा करने के लिए गंदे कपड़े संभालकर रखती हो।” 4 विरोधियों ने राष्ट्रपति की फ़ज़ीहत की ख़बरें ख़ुशी-ख़ुशी दीं। सरकारी नियंत्रण वाले इराक़ी मीडिया ने नोट किया कि उन्हें “कपड़े उतरवाकर नंगा किया गया और पॉला जोन्स द्वारा लगाए गए आरोपों की पुष्टि के लिए उनके यौनांगों की जाँच की गई।” 5

मध्य-पूर्वी टिप्पणीकारों ने राष्ट्रपति की सौंदर्य-रुचि में चूकों की आलोचना की। एक पाकिस्तानी स्तंभकार ने क्लिंटन की शैली पर घृणा जताई—उनके ऐसे “भड़कीले और घटिया मेल-मिलाप” में शामिल होने पर “जो आम तौर पर उन मोटलों में होते हैं जिनके टिमटिमाते नियॉन साइन घंटे के हिसाब से कमरे खाली होने का विज्ञापन करते हैं”; लेकिन कम से कम क्लिंटन ने “एक साफ़-सुथरी अमेरिकी कॉलेज लड़की चुनी, किसी गुंडे की रखैल नहीं।” 6 एक मिस्री स्तंभकार ने राष्ट्रपति के “किसी भी ऐसी औरत के साथ अनुचित और अशोभनीय व्यवहार” पर नाक-भौं सिकोड़ी “जो उनके हाथ लग जाए, चाहे वह पॉला जोन्स जैसी बदसूरत हो, मोनिका लेविंस्की जैसी मोटी हो या किसी दोस्त की पत्नी जैसी बूढ़ी हो।” 7 इसी तर्ज़ पर यरुशलम के मेयर एहुद ओलमर्ट ने जोड़ा: “मैं आज तक ऐसे किसी आदमी से नहीं मिला जिसकी औरतों के मामले में पसंद क्लिंटन जितनी ख़राब हो।” 8

कुछ मीडिया अपनी ओर से क़िस्से गढ़ने से भी नहीं रुक सका। एक सऊदी अख़बार ने तथ्य के रूप में बताया कि लेविंस्की अपने प्रकाशन से होने वाले मुनाफ़े का 80 प्रतिशत इसराइल के प्रधानमंत्री बिन्यामिन नेतन्याहू को सौंपेंगी, जो उस पैसे से अपनी फ़लस्तीनी-विरोधी नीतियों को आगे बढ़ाएँगे। 9 बग़दाद के एक दैनिक (जिसे सद्दाम हुसैन के बेटे ‘उदय प्रकाशित करते थे) ने घोषणा की कि मोनिका अपने संस्मरण प्रकाशित करके और “प्लेबॉय तथा अन्य मशहूर सेक्स पत्रिकाओं के लुभावने प्रस्तावों” से जो दसियों मिलियन डॉलर कमाएँगी, उनमें क्लिंटन का हिस्सा होगा। 10

अधिक गंभीर स्तर पर, मध्य-पूर्व के लोगों ने क्लिंटन की नैतिकता पर सवाल उठाए और समूचे अमेरिका के लिए इसके प्रतीकात्मक अर्थ निकाले। जहाँ इसराइली लेविंस्की मामले को “हिलेरी क्लिंटन की समस्या, अमेरिकी जनता की नहीं” मानने की ओर झुके, 11 वहीं एक ईरानी साप्ताहिक ने इसके उलट तर्क दिया कि राष्ट्रपतियों का निजी जीवन नहीं होता, अगर वह “व्यभिचार और बेवफ़ाई से दागदार” हो। क्लिंटन को पता होना चाहिए था कि “उनके निजी कामों की भी छानबीन होगी और उन्हें अपनी कामवासना पर क़ाबू रखना चाहिए था।” 12

कुछ लोगों को यह असामान्य नहीं लगा कि कोई अमेरिकी राष्ट्रपति झूठ गढ़े। एक ईरानी टिप्पणीकार लिखते हैं कि झूठ अमेरिकी राष्ट्रपति पद का “अभिन्न हिस्सा” है, और “जो आदमी यह कबूल करता है कि उसने झूठ बोला, वह भरोसे के लायक़ नहीं।” 13 दूसरों ने दावा किया कि आइज़नहावर, कैनेडी, जॉनसन और निक्सन ने “जानबूझकर और व्यवस्थित ढंग से अमेरिकी जनता को गुमराह किया कि [वियतनाम में] युद्ध कैसा चल रहा है,” इसलिए क्लिंटन को “इस आधार पर आँका जाना चाहिए कि वह अच्छे राष्ट्रपति रहे हैं या नहीं, न कि किसी निजी कमज़ोरी के आधार पर।” 14

लेकिन सारा कवरेज नकारात्मक नहीं था। एक मिस्री अख़बार की टिप्पणी ने राष्ट्रपति के लिए प्रार्थना की, “जब वह एक के बाद एक दुर्भाग्य झेल रहे हैं,” और अमेरिकी मीडिया को उनके निजी जीवन में दख़ल देने पर फटकारा। 15 एक अन्य ने सोचा कि क्या अमेरिकी जनता उन्हें कभी माफ़ करेगी ताकि क्लिंटन उन मुद्दों पर ध्यान लगा सकें जिनसे उनका और बाक़ी दुनिया का सरोकार है। 16

कुछ का मानना था कि क्लिंटन को अलग-थलग करके निशाना बनाया गया और उनकी इस फिसलन के लिए उनके साथ अन्याय हुआ। आख़िरकार, उनका कहना था, “अमेरिका और इसराइल के दोस्त माने जाने वाले सभी शासक अपनी पत्नियों और जनता के साथ विश्वासघात करते हैं और ख़ुदा की ज़मीन पर हर जगह भली नागरिक महिलाओं के साथ गुप्त और सार्वजनिक संबंध रखते हैं, बिना किसी दागदार पोशाक के डर के।” 17 अमेरिकी राष्ट्रपतियों से जुड़े पुराने यौन घोटालों का बार-बार हवाला दिया गया। एक फ़लस्तीनी अख़बार ने राष्ट्रपति कैनेडी और उनके भाई टेड की तुलना में क्लिंटन को “फ़रिश्ता” बताया। 18 एक ईरानी टिप्पणीकार ने तो पूर्व फ़र्स्ट लेडी नैंसी रीगन की फ़्रैंक सिनात्रा के साथ छेड़छाड़ का भी ज़िक्र किया। 19 क्लिंटन मुसीबत में क्यों पड़े? कैनेडी बच निकले क्योंकि “वह साठ का दशक था।” 20 या फिर इसलिए कि “रिपब्लिकन इसराइली हितों की ख़ातिर अपने राष्ट्रीय हित की बलि देने में नहीं हिचकते।” 21

इसराइल में नैतिक पहलू बड़े पैमाने पर आबादी के धार्मिक हिस्से तक सीमित रहा। कई लोगों ने प्राचीन और आधुनिक, दोनों तरह के रंगरेलियों वाले घोटालों का हवाला दिया: राजा डेविड से लेकर नेतन्याहू के व्यभिचार संबंधी इक़बालिया बयान तक। 22 लिकुड-झुकाव वाले इसराइली, जिन्हें अपनी सरकार पर राष्ट्रपति के दबाव के असर का डर था, लेविंस्की को सकारात्मक रूप में देखते थे—आधुनिक ज़माने की महारानी एस्थर के रूप में, “जिसका राष्ट्र के शासकों के साथ अंतरंग संबंध अपने लोगों को भयावह अंजाम से बचा लेता है।” 23 या, और भी तीखे शब्दों में: “मोनिका इतिहास में उस औरत के रूप में दर्ज होंगी जिसने एक अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ सेक्स किया और एक इसराइली प्रधानमंत्री को बचा लिया।” 24

इसके विपरीत, इसराइल में लेबर पार्टी के हलक़ों ने दोस्ती के नाते अमेरिकी राष्ट्रपति को माफ़ किया। इस तरह, यित्ज़हाक राबिन की विधवा लीआ ने स्नेहपूर्वक उन्हें “काफ़ी शरारती [जो] और सावधान रहना चाहिए था” कहा। 25 इसी सहानुभूतिपूर्ण स्वर में, इसराइली संसद के एक अति-रूढ़िवादी सदस्य अव्राहम रविट्ज़ को लगा कि अगर क्लिंटन सच्चे मन से पश्चाताप करते हैं तो अमेरिकी जनता को “उन्हें माफ़ कर देना चाहिए और इस पर गर्व करना चाहिए।” 26

“पारिवारिक सम्मान” जैसे मूल्यों में गहरे रचे-बसे इस क्षेत्र में लेविंस्की का आचरण और उनके क़बूलनामे मध्य-पूर्व के लिए असहनीय रहे, और उनकी कड़ी आलोचना हुई। “फ़सादी” और “शर्मनाक औरत” जैसे विशेषण आम रहे। 27 ग़ज़ा के एक दैनिक ने उन्हें मासूम पीड़ित नहीं, बल्कि ऐसा व्यक्ति माना जो “अपनी रज़ामंदी से या अपनी ही पहल पर” “ख़ूबसूरत” राष्ट्रपति के साथ जुड़ी। 28 क़ाहिरा के एक दैनिक ने लेविंस्की को उनके “सुस्पष्ट, कामुक और गंदे कृत्यों” के लिए फटकारा और उनकी गवाही को “शर्मनाक” बताया—ऐसी गवाही, जो “कोई भी इज़्ज़तदार औरत, अमेरिकी हो या न हो, दिन-दहाड़े लाखों लोगों के सुनने के लिए देने की कल्पना तक नहीं कर सकती।” 29 कुछ ने उन पर आरोप लगाया कि वह इस तमाशे और राष्ट्रपति के संभावित महाभियोग का मज़ा ले रही हैं और “अपने संस्मरण लिखकर” दौलत कमाने की ताक में हैं। 30 कुछ इसराइली टिप्पणीकारों में भी ऐसा ही नज़रिया दिखा। एक टिप्पणीकार ने उन्हें “एक तिकड़मबाज़, ठेठ दौलत की भूखी, टूटे घर से आई एक ग्रुपी, उन गड़बड़ माँ-बाप की बेटी जो ऐसे मोहल्ले से आते हैं जहाँ पड़ोसी की बेटी के साथ सोने पर आपको लॉस एंजेलिस शहर की चाबी मिल जाती है” के रूप में चित्रित किया। 31

महाभियोग की माँगों ने कुछ मध्य-पूर्वी लोगों को प्रभावित किया। एक सऊदी लेखक ने पूरे विवाद को सकारात्मक रोशनी में देखा, यह पाते हुए कि अमेरिका ऐसा राष्ट्र है “जो झूठ बोलने वाले राष्ट्रपति को स्वीकार करने से इनकार करता है।” 32 एक ईरानी टिप्पणीकार ने नोट किया कि राष्ट्रपति का पिछला आचरण “उन्हें महाभियोग के लिए काफ़ी संभावित उम्मीदवार बना देगा।” 33 कुछ ने आरोपों को गंभीरता से लिया और उन दावों की ओर इशारा किया कि क्लिंटन ने झूठी गवाही दी थी और लेविंस्की से शपथ लेकर झूठ बोलने को कहा था। 34 लेकिन इससे कहीं ज़्यादा मध्य-पूर्वी लोग संशयग्रस्त या हैरान थे—जैसे वह जॉर्डनी लेखक, जिसने सोचा कि क्या यह तथ्य कि राष्ट्रपति ने वही किया “जो अमेरिकी समाज जैसे खुले समाज में हर मर्द या औरत करती है, किसी राष्ट्रपति को हटाने को जायज़ ठहराने के लिए काफ़ी है।” 35

लेविंस्की घोटाले के बाद भी क्लिंटन की लोकप्रियता बनी रहने से कुछ लोगों को पश्चिम का नैतिक दिवालियापन साबित हुआ। स्वाभाविक रूप से, इस्लामवादी पर्यवेक्षकों ने इस गाथा में अमेरिका में व्याप्त “ढीले-ढाले और लापरवाह” नैतिक रवैयों के संकेत देखे। 36 इसराइल में इस्लामी आंदोलन के नेता शेख़ `अब्दल्लाह निम्र दरवीश ने पाया कि “क्लिंटन ने मोनिका के साथ जो किया, उसे अमेरिकी मानसिकता ग़लत नहीं मानती ... क्योंकि पश्चिम में जैसे-जैसे राष्ट्रपति की प्रेमिकाओं की संख्या बढ़ती है, उनकी लोकप्रियता भी बढ़ती है।” 37 एक ईरानी दैनिक इस घोटाले को भुला देने की अमेरिकी जनता की इच्छा को “पश्चिमी सामाजिक मूल्यों के पतन और उसके साथ ऊँचे पदों पर भ्रष्टाचार के उभार” से जोड़ता है। 38

एक मिस्री टिप्पणी के अनुसार, अगर क्लिंटन इस संकट से किसी तरह बच निकलते हैं,

टिप्पणीकारों ने अक्सर रेखांकित किया कि यह मामला ठीक उसी समय सार्वजनिक हुआ जब राष्ट्रपति ने इसराइल के प्रधानमंत्री बिन्यामिन नेतन्याहू और फ़लस्तीनी नेता यासिर अराफ़ात के साथ बैठकें तय की थीं, और जब वह नेतन्याहू पर दबाव डालकर शांति प्रक्रिया को फिर से जीवित करने की कोशिश कर रहे थे। जनवरी के मध्य में व्हाइट हाउस में संयुक्त मीडिया उपस्थिति के दौरान अराफ़ात यह देखते रहे कि अमेरिकी मीडिया राष्ट्रपति से इस विवाद पर सवाल दाग रहा है, जबकि अराफ़ात और उनके वॉशिंगटन आने के कारणों की अनदेखी हो रही है। मध्य-पूर्व में कई लोगों के लिए यह कोई संयोग नहीं था। “संवेदनशील अमेरिकी-फ़लस्तीनी-इसराइली त्रिपक्षीय वार्ता से ठीक चौबीस घंटे पहले मोनिका प्रकरण क्यों उठाया गया?” 40 एक जॉर्डनी टिप्पणीकार ने पूछा। एक सऊदी शिक्षाविद ने पूछा कि “ये औरतें [लेविंस्की और पॉला जोन्स] ऐसे बयान लेकर ठीक इसी वक़्त क्यों सामने आईं,” फिर अपने ही सवाल का जवाब दिया: इसराइल पर अमेरिकी दबाव को कुंद करने के लिए। 41 अराफ़ात के वरिष्ठ सलाहकार बस्साम अबू-शरीफ़ ने और ब्योरा दिया, यह बताते हुए कि नेतन्याहू ने ईसाई प्रचारक जेरी फ़ॉलवेल के साथ “क्लिंटन के ख़िलाफ़ अभियान चलाने के तरीक़ों पर चर्चा की, ताकि उन्हें इसराइल पर दबाव डालने से रोका जा सके। नेतन्याहू के रवाना होते ही मोनिका लेविंस्की और उनका पूर्व-नियोजित घोटाला सामने आ गया।” 42

पूर्वी यरुशलम के हार होमा में नए मकानों के निर्माण या फ़लस्तीनी घरों के ध्वंस जैसे कुछ विवादास्पद मामलों में नेतन्याहू के आगे बढ़ पाने की क्षमता का श्रेय इस बात को दिया जाता है कि उन्होंने लेविंस्की घोटाले का इस्तेमाल “खेल के नियम बदलने और ज़मीन पर तथ्य गढ़ने” के लिए किया। 43 सरकारी नियंत्रण वाला सीरियाई मीडिया इसराइल पर आरोप लगाता है कि वह “मोनिका लेविंस्की की नीली पोशाक पर पड़े संदिग्ध धब्बे से पैदा हुए राजनीतिक शून्य” का दोहन कर रहा है। 44 एक ईरानी संपादकीय नेतन्याहू को लेविंस्की घोटाले का एकमात्र लाभार्थी बताता है, क्योंकि कमज़ोर पड़ा राष्ट्रपति “अब ठप पड़ी मध्य-पूर्व शांति प्रक्रिया को लेकर इसराइल पर दबाव डालने का जोखिम नहीं उठाएगा।” 45 एक ईरानी टिप्पणीकार के शब्दों में, अगर क्लिंटन पर महाभियोग चलता है तो “उनका कोई भी उत्तराधिकारी मध्य-पूर्व में निष्पक्ष नीति अपनाने की हिम्मत नहीं करेगा।” 46

यह नज़रिया इसराइल में भी दिखता है, हालाँकि षड्यंत्र-तत्त्व के बिना। संसद के एक वामपंथी सदस्य अव्राहम पोराज़ ने चेतावनी दी कि लेविंस्की घोटाले ने नेतन्याहू को शांति प्रक्रिया से वह “विराम” दे दिया जिसकी उन्हें सख़्त ज़रूरत थी। 47 एक अख़बारी टिप्पणीकार ने सुझाया कि नेतन्याहू ने “इस प्रकरण से किसी भी और से ज़्यादा फ़ायदा उठाया है।” 48 नेतन्याहू ख़ुद उस समय उल्लेखनीय रूप से चुप रहे जब कई देशों के नेताओं ने राष्ट्रपति के लिए सार्वजनिक समर्थन जताया (संयुक्त राष्ट्र महासभा में तो उन्हें खड़े होकर तालियाँ तक मिलीं)। उन्होंने इसे एक अमेरिकी घरेलू मामला कहकर टाल दिया और कहा कि वह “उन समस्याओं में नहीं पड़ेंगे जिनका मुझसे कोई संबंध नहीं है।” 49

जनवरी 1998 से यह संभावना कि क्लिंटन लेविंस्की घोटाले पर महाभियोग झेलने के बजाय इस्तीफ़ा दे देंगे, मध्य-पूर्व में प्रमुखता से चर्चा में रही। इसराइलियों ने इस संभावना पर चर्चा की कि 2000 के अगले राष्ट्रपति चुनाव से पहले उपराष्ट्रपति अल गोर क्लिंटन की जगह ले सकते हैं, और उन्हें क्लिंटन से बेहतर पाया क्योंकि वह लगातार इसराइल पर दबाव डालने का विरोध करते हैं। 50 संभवतः इन्हीं कारणों से अरब और फ़लस्तीनी मीडिया गोर को लेकर संशय में है और कहता है कि उन्होंने “ज़ायनवादी दबाव के आगे पूरी तरह आत्मसमर्पण कर दिया है।” 51

पूरे क्षेत्र के मीडिया ने इस बात पर ख़ासा ध्यान दिया कि लेविंस्की यहूदी हैं। एक इसराइली टिप्पणीकार ने अफ़सोस जताया कि “इस प्रकरण में इतने सारे यहूदी शामिल हैं,” 52 और यही भाव ग़ैर-इसराइलियों में भी था, हालाँकि अलग कारणों से। अरबों ने यहूदी पहलू को तुरंत सजाया-संवारा और उसके इर्द-गिर्द एक षड्यंत्र सिद्धांत बुन दिया। एक सीरियाई दैनिक ने लेविंस्की को व्हाइट हाउस में लगाए गए बम के रूप में चित्रित किया, जिसे “इसराइल उपयुक्त क्षण पर फोड़ सकता था।” 53 एक अन्य टिप्पणीकार ने इसे “इसराइल में, मोसाद द्वारा गढ़ा गया संकट” कहा। 54 मिस्री मीडिया ने लेविंस्की को एक बड़े षड्यंत्र के केंद्र में रखा, जिसमें दोनों तरह के लोग शामिल थे: वास्तविक यहूदी (लूशियाना गोल्डबर्ग, माइकल इसिकॉफ़, विलियम गिंसबर्ग) और वे ग़ैर-यहूदी, जिन्हें उन्होंने यहूदी मान लिया (पॉला जोन्स, केनेथ स्टार, लिंडा ट्रिप)। 55

1997 की अमेरिका यात्रा के दौरान क्लिंटन का नेतन्याहू से मिलने से इनकार इस सिद्धांत में हद से ज़्यादा बड़ी भूमिका निभाता है। एक सऊदी टिप्पणी के अनुसार, ज़ायनवादी व्हाइट हाउस को हथियाते हैं, नियंत्रित करते हैं और चलाते हैं; इसलिए उन्होंने “उनके छिपे हुए राज़” उजागर करके और “यहूदी इंटर्न मोनिका के साथ राष्ट्रपति के घोटाले छापकर” उनसे बदला लिया। इसके बाद राष्ट्रपति झुक गए और नेतन्याहू “व्हाइट हाउस के मालिक” की तरह बर्ताव करने लगे। 56 एक सऊदी टिप्पणी के शब्दों में, क्लिंटन का “इनकार, या ... इसराइली प्रधानमंत्री नेतन्याहू से मिलने से उनका मना करना” ही ज़ायनवादी लॉबी के लिए “ठीक इसी समय इन दस्तावेज़ों को खोद निकालने” की मुख्य प्रेरणा था। 57 ईरानी मीडिया ने भी यही कहा। एक रेडियो टिप्पणी ने सुझाया कि असली कहानी “प्रभावशाली और ताक़तवर यहूदी हलक़ों” का बदला है, क्योंकि नेतन्याहू के साथ “व्हाइट हाउस ने बहुत ठंडा बर्ताव किया था।” टिप्पणी में जोड़ा गया कि ज़ायनवाद “अपने मक़सद पूरे करने के लिए किसी भी हद तक जाएगा, [जिसमें] किसी राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाना और उसकी छवि धूमिल करना भी शामिल है।” 58

कुल मिलाकर, अरब और फ़ारसी मीडिया लेविंस्की विवाद को अमेरिका पर ज़ायनवादी नियंत्रण के सबूत के रूप में देखता है। 59 एक फ़लस्तीनी स्तंभकार लिखते हैं कि यह पूरा मामला एक यहूदी कोशिश थी, “राष्ट्रपति क्लिंटन को यह कड़ा सबक़ सिखाने की कि इसराइल और अमेरिकी यहूदी लॉबी के प्रति अंधी वफ़ादारी और आज्ञाकारिता ज़रूरी है।” राष्ट्रपति को हटाकर या कमज़ोर करके इसराइल शायद यह चाहता है कि “अमेरिकी चुनाव समय से पहले करा दिए जाएँ और ऐसा नया राष्ट्रपति पैदा हो जो पूरी तरह नपुंसक हो और तेल अवीव की हर इच्छा के आगे आज्ञाकारी हो।” 60 एक मिस्री टिप्पणीकार चेतावनी देते हैं कि अगर क्लिंटन इस घोटाले से बच भी जाते हैं, तो वह “महामहिम ‘ज़ायनवाद’ के दरबार के नौकर” से ज़्यादा कुछ नहीं होंगे। 61 क्लिंटन तो महज़ “एक गंदी साज़िश के शिकार थे, जिसने एक व्यभिचारिणी को उकसाया कि वह अपनी दागदार पोशाक दो साल तक संभालकर रखे और सही मौक़े पर उसे सबूत के तौर पर पेश करे।” 62 ईरानी मीडिया लेविंस्की मामले को “एक ताक़तवर ज़ायनवादी लॉबी द्वारा रची गई गहरी जड़ों वाली साज़िश” मानता है, जिसका मक़सद “क्लिंटन को सबक़ सिखाना था, जिन्होंने मध्य-पूर्व के मामलों में निष्पक्ष रहने की कोशिश की,” 63 — क्लिंटन के पक्ष में एक असामान्य रूप से गर्मजोशी भरा समर्थन। पॉला जोन्स और मोनिका लेविंस्की का हवाला देते हुए एक सऊदी संपादकीय आरोप लगाता है कि “ज़ायनवादी लॉबी ... ने ये दोनों फ़ाइलें खोलीं” और यह संभावना जताता है कि वह भविष्य में इसी तरह और फ़ाइलें भी गढ़ सकती है। यह अमेरिका में मुश्किल नहीं है, एक ऐसा देश “जहाँ अपराधियों और धंधेबाज़ों के पास विशाल वित्तीय, तकनीकी और पेशेवर साधन हैं, और सत्ता तथा निरंकुशता की प्यास है।” 64

मध्य-पूर्व में बहुत से लोग, जो मानते हैं कि नेतन्याहू लेविंस्की घोटाले का अपने फ़ायदे के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं, इसे एक बड़े ऐतिहासिक संदर्भ में देखते हैं। उनका मानना है कि यहूदी “अवसरवादी” और “शोषक” आचरण करते हैं। 65 कुछ को इसमें “शाइलॉक की जानी-पहचानी घृणित शैली” की याद आती है। 66

साज़िशी सोच के शौक़ के लिए मशहूर पाकिस्तान में एक इस्लामवादी दैनिक ने अमेरिका को “निहित स्वार्थों और ज़ायनवादी लॉबी” के प्रतिनिधि के रूप में पेश किया। 67 अगर अमेरिका मुस्लिम दुनिया में दोस्त चाहता है, तो “उसे ज़ायनवाद और विकृत पैक्स ज़ायोनिका की बेड़ियों से मुक्त होना होगा।” 68 एक अन्य उर्दू दैनिक इस कांड को “भारत-इसराइल गठजोड़” को नाराज़ करने की “सज़ा” के रूप में देखता है। 69 Tehran Times के एक संपादकीय में कहा गया है कि रिपब्लिकन इस स्थिति का फ़ायदा उठा रहे हैं और क्लिंटन से आग्रह किया गया है कि वह “ज़ायनवादियों के हितों की अनदेखी करें।” 70 एक मिस्री दैनिक को भी इस साज़िश में रिपब्लिकन पहलू का शक है। उसका मानना है कि मक़सद उपराष्ट्रपति अल गोर को गद्दी पर बिठाना है और इस तरह “रिपब्लिकन उम्मीदवार को अगले चुनाव में अच्छा मौक़ा देना” है, क्योंकि लेविंस्की प्रकरण डेमोक्रेट्स को हिलाता रहेगा। 71

मध्य पूर्व में जिसे आम तौर पर “ज़ायनवादी मीडिया” कहा जाता है, वह आलोचना के निशाने पर है और अक्सर क्लिंटन की मुसीबत के लिए उसी को ज़िम्मेदार ठहराया जाता है। वैसे, उनके लिए ज़ायनवादी मीडिया का मतलब सिर्फ़ वे माध्यम नहीं हैं जिनके मालिक और संचालक ज़ायनवादी हैं, बल्कि वे भी हैं जो “इसराइली सरकार को अमेरिकी सरकार से जो भी वित्तीय, राजनीतिक या मीडिया समर्थन चाहिए, उसे हासिल करने में माहिर हैं, चाहे अमेरिकी सरकार उसे देना चाहे या नहीं।” 72

हालाँकि, हर कोई इन साज़िशी सिद्धांतों को नहीं मानता। सऊदी अरब से उठी एक विरोधी आवाज़ ऐसे नज़रिये के नतीजों को लेकर चिंतित है और इसे “मनोवैज्ञानिक रोग” तक कहती है, साथ ही एक सुविधाजनक “खूँटी, जिस पर वे हर वह चीज़ टाँग दें जिसे कहीं और नहीं टाँग सकते।” साज़िशी सिद्धांत चीज़ों का महत्व बढ़ा-चढ़ाकर दिखाते हैं और उन्हें तोड़-मरोड़ देते हैं। 73 एक अन्य सऊदी दैनिक पूरे कांड को निजी मामला बताता है और इस धारणा को मानने से इनकार करता है कि लेविंस्की प्रकरण “ज़ायनवादी ताक़तों और उनकी छिपी तथा चतुर साज़िशों का काम” है। इसके उलट, यह नोट करते हुए कि क्लिंटन “इसराइल और ज़ायनवादी ताक़तों को किसी भी अन्य अमेरिकी राष्ट्रपति से कहीं ज़्यादा दे रहे हैं,” उसका मानना है कि अमेरिका में यहूदी ताक़तें “बिल क्लिंटन को उनका कार्यकाल पूरा होने तक व्हाइट हाउस में बनाए रखने में बड़ी भूमिका निभाएँगी।” 74 एक और विरोधी स्वर ईरान से आता है, एक अंग्रेज़ी-भाषा दैनिक के संपादकीय से, जो दुनिया को “अस्पष्ट और निराधार साज़िशी सिद्धांत गढ़ने के बजाय तर्क और सामान्य बुद्धि से” देखने का आग्रह करता है। उसका कहना है कि शांति प्रक्रिया पर यहूदी लॉबी का कोई एकसमान रुख़ नहीं है और अमेरिकी यहूदियों का एक बड़ा हिस्सा नेतन्याहू की नीतियों का विरोध करता है। 75 (हमेशा की तरह, साज़िश-विरोधी तर्क ज़्यादा सटीक है।)

हालाँकि इसराइली प्रवक्ताओं ने यहूदी साज़िश के आरोपों का मज़ाक़ उड़ाया, इसराइल के भीतर चर्चाएँ भी यहूदी लॉबी और उसके असर पर केंद्रित रहीं। एक अनाम इसराइली राजनीतिक सूत्र ने कहा:

उन्होंने आगे सुझाव दिया कि कांग्रेस में इसराइल के लिए समर्थन बढ़ेगा, क्योंकि नवंबर 1998 के चुनावों में प्रतिनिधि सभा में अपना बहुमत खोने का रिपब्लिकन डर लेविंस्की कांड के बाद “ख़त्म हो गया है।” “अगर इसराइल का समर्थन प्रशासन को चिढ़ाने के तरीक़े के रूप में देखा गया, तो [रिपब्लिकन] अगले दो वर्षों में उस ओर ज़्यादा झुकेंगे।” 76 असाधारण स्पष्टवादिता के साथ, संयुक्त राष्ट्र में इसराइल के अमेरिका में जन्मे राजदूत ने अमेरिका के यहूदियों से आग्रह किया कि वे इसराइल पर प्रशासन के दबाव के ख़िलाफ़ बोलें। प्रमुख अमेरिकी यहूदी संगठनों के अध्यक्षों के सम्मेलन में बोलते हुए डोर गोल्ड (Dore Gold) ने कहा: “जब मैं एक अमेरिकी यहूदी था और प्रशासन कोई शर्मनाक काम करता था या ऐसा कुछ करता था जिससे इसराइल की सुरक्षा को ख़तरा हो, तो मुझे पता था कि क्या करना है। मैं चुप नहीं रहता था।” 77

कुछ अन्य लोगों ने अमेरिकी शक्ति पर इसके असर पर ध्यान दिया। कुछ लोगों के मुताबिक़ इस कांड के भयावह नतीजे हो सकते हैं—यहाँ तक कि “यौन मूर्खताओं से भी बदतर”—क्योंकि क्लिंटन इराक़ की क़ीमत पर “सस्ती जीतें” हासिल करने के लिए उकसाए जा सकते थे। उनके जाने का संकेत भी अच्छा नहीं माना गया, क्योंकि इससे ऐसा उत्तराधिकारी आता जिसकी वैश्विक संकटों से निपटने की क्षमता संदिग्ध होती। 78 एक सेवानिवृत्त पाकिस्तानी जनरल का दावा है कि वह इस बात से भयभीत हैं कि सबसे शक्तिशाली राष्ट्र का नेता, जिसके पास विशाल परमाणु जख़ीरा है, “नैतिक गुणों और विवेक-बुद्धि से रहित है।” 79 इसी तरह, लंदन से प्रकाशित एक अरबी दैनिक का संपादकीय राष्ट्रपति के इक़बालिया बयान को अरबों के लिए अपशकुन मानता है, क्योंकि एक “घायल बाघ” के रूप में राष्ट्रपति “ऐसी राजनीतिक मूर्खताएँ कर सकते हैं जो इस कांड की मूर्खता से भी बदतर हों।” 80 एक इसराइली टिप्पणीकार ने कहा कि पहले डर यह था कि लेविंस्की प्रकरण प्रशासन को “लकवाग्रस्त” कर रहा है। पूर्वी अफ़्रीका में बम धमाकों के बाद, “हर कोई चिंतित है कि लेविंस्की प्रकरण क्लिंटन को ज़रूरत से ज़्यादा प्रतिक्रिया करने पर मजबूर कर रहा है।” उन्होंने आगे दावा किया कि राष्ट्रपति जो भी “करेंगे और जो नहीं करेंगे, वह मोनिका की पोशाक पर लगे दाग़ को मिटाने की बेताब कोशिश जैसा ही लगेगा।” 81

इसके उलट, कुछ विश्लेषक राष्ट्रपति की कमज़ोरी को लेकर चिंतित हैं। एक जॉर्डनी दैनिक ने 1973-74 के रिचर्ड निक्सन को याद किया, ख़ासकर क्षेत्र के उनके विजयी दौरे को, जब अरब नेताओं ने उनका स्वागत ऐसे व्यक्ति के रूप में किया जो न्यायसंगत और स्थायी समाधान ला सकता है, जबकि हक़ीक़त में “वह नायक वॉशिंगटन में मरती हुई एक बिल्ली से ज़्यादा कुछ नहीं था।” उसने क्लिंटन के साथ वैसी ही ग़लती करने के ख़िलाफ़ चेताया, “जबकि वह मोनिका के हाथों मर रहे हैं।” 82 एक मिस्री दैनिक ने पाया कि विवाद ने क्लिंटन को दबा दिया है। 83 अगर वह संकट से बच भी गए, तो वह लंगड़े बतख़ (lame duck) राष्ट्रपति होंगे। 84 एक इसराइली टिप्पणीकार ने अफ़सोस जताया कि “आज़ाद दुनिया का रक्षक बस काम करना बंद कर चुका है, मोनिका लेविंस्की के नाम वाले एक अश्लील सोप ओपेरा के मोहक प्रसंगों की शृंखला में खो गया है।” 85 नेतन्याहू ने भी अपनी इस भावना की बात की कि अमेरिका “दूसरी चीज़ों में व्यस्त है और अपने महत्वपूर्ण हितों पर डटकर खड़ा नहीं रहता, जो कई मायनों में हमारे भी महत्वपूर्ण हित हैं, जैसे वे दुनिया के अन्य लोकतंत्रों के हैं।” 86

मध्य पूर्व के लोगों ने अनिवार्य रूप से अपने क्षेत्र में अमेरिकी नीति—शांति प्रक्रिया, फ़रवरी 1998 का इराक़ी संकट, अफ़ग़ानिस्तान और सूडान पर अमेरिकी मिसाइल हमले—को क्लिंटन के जारी कांड से जोड़ा।

शांति प्रक्रिया. शुरू में मध्य पूर्व के लोगों को उम्मीद थी कि लेविंस्की प्रकरण शांति प्रक्रिया को प्रभावित नहीं करेगा; विवाद भड़कने के कुछ ही दिन बाद प्रधानमंत्री नेतन्याहू ने यही कहा था। 87 लेकिन जब विवाद थमने का नाम नहीं ले रहा था, तो उनका रुख़ बदलने लगा और कई लोगों को यक़ीन हो गया कि एक कमज़ोर राष्ट्रपति “ठप पड़ी मध्य पूर्व शांति प्रक्रिया को लेकर इसराइल पर दबाव डालने का जोखिम नहीं उठाएँगे।” 88 कांडों में डूबे क्लिंटन की चिंताएँ “अब ख़ुद को और अपनी प्रतिष्ठा को मोनिका लेविंस्की के जाल से बचाने तक सीमित हैं, क्षेत्रीय शांति प्रक्रिया को बचाने तक नहीं। वह मध्य पूर्व के बारे में एक शब्द भी नहीं सुनना चाहते।” 89 एक अनाम इसराइली अधिकारी को चिंता थी कि विवाद में उलझे होने के कारण राष्ट्रपति “फ़लस्तीनी प्राधिकरण के प्रमुख यासिर अराफ़ात पर जनवरी 1997 की उनकी प्रतिबद्धताओं को लागू करने के लिए दबाव डालने को तैयार नहीं हैं।” 90 लैंड ऑफ़ इसराइल फ़्रंट का नेतृत्व करने वाले इसराइली सांसद माइकल क्लाइनर (Michael Kleiner) ने सत्तारूढ़ गठबंधन के रुख़ का सार यूँ दिया: “मेरी दिलचस्पी इसराइल पर क्लिंटन के दबाव में है, मोनिका पर उनके दबाव में नहीं।” 91

इराक़. जब 1998 में कई बार इराक़ी अधिकारियों ने संयुक्त राष्ट्र विशेष आयोग (UNSCOM) को निर्बाध और अप्रतिबंधित पहुँच देने से इनकार किया, तो इसराइलियों ने इस अवज्ञा को लेविंस्की कांड का फ़ायदा उठाने की इराक़ी कोशिश के रूप में देखा। अपेक्षा यह थी कि लेविंस्की विवाद और उससे उपजी दिक़्क़तों से लकवाग्रस्त राष्ट्रपति इराक़ के ख़िलाफ़ निर्णायक क़दम नहीं उठा पाएँगे। 92 लेकिन फिर, जब उन्होंने इराक़ का सामना किया, तो इसराइलियों ने उनकी कार्रवाई को अमेरिकी राष्ट्रीय आम सहमति का प्रतिबिंब बताते हुए सराहा। 93

मध्य पूर्व के दूसरे हिस्सों में, इसी घटनाक्रम से अलग तरह के निष्कर्ष निकाले गए। अरबों ने लेविंस्की कांड को राष्ट्रपति क्लिंटन के लिए एक नेता के रूप में अपनी साख बढ़ाने का कारण माना और इसलिए चिंतित थे कि वह सद्दाम हुसैन द्वारा दिए गए अवसरों का इस्तेमाल करेंगे। जिस दिन क्लिंटन की महाभियोग सुनवाई शुरू हुई, उसी दिन अमेरिकी मिसाइलें इराक़ पर गिरीं—इस पर सबने मानो आँख मारकर प्रतिक्रिया दी। इराक़ी मीडिया की अगुवाई में कई अरब और इस्लामी टिप्पणीकारों ने सद्दाम हुसैन को घरेलू समस्याओं या लोकप्रियता में गिरावट झेल रहे अमेरिकी राष्ट्रपतियों के लिए एक सुविधाजनक मुक्केबाज़ी का तकिया (punching bag) माना। 94 साथ ही, राष्ट्रपति क्लिंटन ने अपने निजी जीवन के बारे में झूठ बोला, इसने इराक़ी क्षमताओं और इरादों के बारे में उनके दावों को ख़ारिज करने का आधार दे दिया। “अगर वह अपने परिवार और अपने लोगों से झूठ बोलते हैं, तो क्या वह संयुक्त राष्ट्र से सच बोलेंगे?”—यही तर्क था।

अफ़ग़ानिस्तान और सूडान पर बमबारी. मध्य पूर्व के ज़्यादातर लोगों ने इस अमेरिकी स्पष्टीकरण को ख़ारिज किया कि अगस्त में अफ़ग़ानिस्तान और सूडान में ठिकानों पर मिसाइल हमले पूर्वी अफ़्रीका में दो अमेरिकी दूतावासों पर हुए उन धमाकों के बदले में थे, जिनमें कम से कम 263 लोग मारे गए और 5,000 से अधिक घायल हुए। उन्होंने सऊदी आतंकवादी उसामा बिन लादिन से जुड़े ठिकानों पर हमले के फ़ैसले को “जल्दबाज़ी भरा” बताया और कुछ ने बमबारी अभियान को “मोनिका की आँखों के लिए जंग” के रूप में देखा। जैसा अमेरिका में हुआ, हॉलीवुड फ़िल्म Wag the Dog (जिसमें एक राष्ट्रपति यौन कांड छिपाने के लिए एक युद्ध का नाटक करता है) का अक्सर हवाला दिया गया। ऐसे नकारात्मक चित्रण सूडानी मीडिया में सबसे प्रमुख रहे, लेकिन व्यापक रूप से साझा किए गए; यहाँ तक कि तालिबान से लगभग युद्धरत ईरानियों ने भी क्लिंटन के तर्क को ख़ारिज कर दिया। 95 एक पाकिस्तानी टिप्पणीकार ने “नैतिक रूप से दिवालिया” राष्ट्रपति की निंदा की, जो अफ़ग़ानिस्तान पर हमला करते हुए “एक आतंकवादी राज्य” का नेतृत्व कर रहे थे। 96 एक मिस्री टिप्पणीकार ने एक विस्तृत साज़िशी सिद्धांत गढ़ा और कहा कि पूर्वी अफ़्रीका में दूतावास धमाके सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA) ने “वॉशिंगटन में जो हो रहा है, उससे ध्यान हटाने” के लिए कराए। 97 इसी तरह एक पाकिस्तानी टिप्पणीकार ने घोषणा की कि “ये हमले” मोसाद ने “कराए थे।” 98

लेविंस्की प्रकरण ने अमेरिकियों के बीच गहरे विभाजन और पूरी असहमति को जन्म दिया, इस हद तक कि याददाश्त में किसी और मुद्दे ने दूसरे पक्ष की स्थिति को लेकर इतनी व्यापक और तीखी नासमझी पैदा नहीं की। इसके जवाब में, मध्य पूर्व के लोग इन बेहद अलग-अलग विचारों को गहरे अचरज के साथ और अच्छे-ख़ासे मनोरंजन के भाव से देखते हैं। उनके तर्कों में कुछ व्यापक, हालाँकि हमेशा एक-जैसे न रहने वाले, सूत्र तलाशे जा सकते हैं।

इसराइल और क्षेत्र के बाकी हिस्सों ने उन्हीं दूरस्थ घटनाओं पर बिल्कुल अलग ढंग से प्रतिक्रिया दी। इसराइली राय अमेरिका में दिखाई देने वाली राय की प्रतिध्वनि थी, जहाँ लेबर और लिकुड के सदस्य मोटे तौर पर डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के समानांतर दिखे। ओस्लो प्रक्रिया के समर्थकों को डर था कि कांड शांति प्रक्रिया को तेज़ करने की राष्ट्रपति की क्षमता घटा देगा, और जो फ़लस्तीनियों के शांतिपूर्ण इरादों को लेकर संदेह रखते थे, उन्हें क्लिंटन की घरेलू उलझनों से राहत मिली। इसके उलट, अधिकांश अरब और इस्लामी मीडिया ने कांड में शामिल वास्तविक या काल्पनिक यहूदी व्यक्तित्वों पर ध्यान केंद्रित करते हुए लेविंस्की प्रकरण को क्लिंटन के ख़िलाफ़ यहूदी साज़िश बताया। इस तरह उन्होंने भी अमेरिकी बहस की प्रतिध्वनि की, जिसमें राष्ट्रपति के ख़िलाफ़ “विशाल दक्षिणपंथी साज़िश” 99 की गुंजाइश थी, लेकिन यहूदी साज़िश की नहीं।

मध्य पूर्व के लोगों ने राष्ट्रपति की मुश्किलों को उसी तरह देखा, जैसे वे अपने समाजों में देखते हैं—इसराइल में निजी समस्याओं के रूप में, मुस्लिम दुनिया में नैतिक मसले के रूप में। यही काफ़ी हद तक उस लगभग आम सहमति की व्याख्या करता है, यहाँ तक कि उन ईरानी टिप्पणीकारों के बीच भी जो अन्यथा अमेरिका की आलोचना करते हैं: कि रिपब्लिकन ने विवाद को ज़रूरत से कहीं ज़्यादा तूल दे दिया। मध्य-पूर्वी टिप्पणियों ने क़ानूनी सवालों—शपथ लेकर झूठ बोलना, न्याय में बाधा डालना—को लगभग नज़रअंदाज़ कर दिया।

सबसे बढ़कर, हर टिप्पणीकार ने कांड को संकीर्ण नज़रिये से देखा और इस चिंता में रहा कि यह उसके अपने हितों को किस तरह नुक़सान पहुँचा सकता है। प्रधानमंत्री नेतन्याहू के प्रति राष्ट्रपति का रवैया अक्सर उनकी कसौटी बन गया। अधिकांश अरब और ईरानी मीडिया ने क्लिंटन की दुर्दशा के प्रति सहानुभूतिपूर्ण रुख़ अपनाया, मुख्यतः शांति प्रक्रिया के प्रति उनके कथित निष्पक्ष रवैये के कारण। इसलिए, जो लोग अन्यथा उनके नैतिक अधिकार पर सवाल उठाते थे, वे भी चाहते थे कि उन्हें उनके सार्वजनिक कामकाज के आधार पर परखा जाए, न कि लेविंस्की कांड के आधार पर।

1 अल-हयात अल-जदीदा (ग़ज़ा), 21 अगस्त, 1998। जब तक अलग से न बताया गया हो, सारी सामग्री Foreign Broadcast Information Service—Near East and South Asia (FBIS-NES) के इलेक्ट्रॉनिक संस्करण से ली गई है। कुछ अनुवादों में मामूली संशोधन किए गए हैं। 2 Islamic Revolution News Agency, 17 मार्च, 1998; MEQ, जून 1998, पृ. 77। 3 An-Nahar (बेरूत), 5 अगस्त, 1998। 4 अल-हयात अल-जदीदा, 21 अगस्त, 1998। 5 Al-Jumhuriya (बग़दाद), 31 जनवरी, 1998। 6 Dawn (कराची), 2 फ़रवरी, 1998। 7 Al-Akhbar (काहिरा), 25 अगस्त, 1998। 8 Yedi‘ot Aharonot (तेल अवीव), 25 जनवरी, 1998। 9 Al-Jazira (रियाद), 15 अगस्त, 1998। 10 Babil (बग़दाद), 30 अगस्त, 1998। 11 Ma‘ariv (तेल अवीव), 26 जनवरी, 1998। 12 Islamic Revolution News Agency, 20 अगस्त, 1998। 13 Kayhan International (तेहरान), 26 अगस्त, 1998। 14 Dawn, 2 फ़रवरी, 1998। 15 Al-Jumhuriya (काहिरा), 8 अगस्त, 1998। 16 Middle East News Agency (काहिरा), 19 अगस्त, 1998। 17 अल-हयात अल-जदीदा, 21 अगस्त, 1998। 18 वही। 19 Tehran Times, 19 अगस्त, 1998। 20 The News (इस्लामाबाद), 26 जनवरी, 1998। 21 Tehran Times, 19 अगस्त, 1998। 22 Ma‘ariv, 26 जनवरी, 1998; Ha’aretz (तेल अवीव), 27 जनवरी, 1998; The Jerusalem Post, 30 जनवरी, 1998; और Ha’aretz, 18 अगस्त, 1998। 23 जोनाथन ब्रोडर (Jonathan Broder), “Monica Lewinsky: Bibi’s Queen Esther?” The Jerusalem Report, 19 फ़रवरी, 1998, पृ. 34-37। 24 Ha’aretz, 18 अगस्त, 1998। 25 Yedi‘ot Aharonot, 13 सितंबर, 1998। 26 वही। 27 अल-हयात अल-जदीदा, 12 फ़रवरी, 1998; Al-Jumhuriya (काहिरा), 13 सितंबर, 1998। 28 अल-हयात अल-जदीदा, 21 अगस्त, 1998। 29 Al-Jumhuriya (काहिरा), 13 सितंबर, 1998। 30 Al-Akhbar, 13 सितंबर, 1998। 31 Ma‘ariv (Hayom परिशिष्ट), 27 जनवरी, 1998। 32 ‘Ukaz (जेद्दा), 5 सितंबर, 1998। 33 Kayhan International, 27 जनवरी, 1998। 34 वही; The News, 26 जनवरी, 1998। 35 Ar-Ra’y (अम्मान), 24 जनवरी, 1998। 36 Kayhan International, 27 जनवरी, 1998। 37 अल-हयात अल-जदीदा, 22 अगस्त, 1998। 38 Islamic Revolution News Agency, 19 अगस्त, 1998। 39 Al-Jumhuriya (काहिरा), 13 सितंबर, 1998। 40 Ar-Ra’y, 24 जनवरी, 1998। 41 Al-Jazira, 15 अगस्त, 1998। 42 Ash-Sharq al-Awsat (लंदन), 13 मई, 1998। ख़ुद इसराइल में प्रधानमंत्री नेतन्याहू, जो क्लिंटन-विरोधी रिपब्लिकन तबके को रिझा रहे थे और इस तरह प्रशासन को नाराज़ कर रहे थे, कड़ी आलोचना के दायरे में आ गए। देखें Hirsh Goodman, “The Wrong Enemy,” The Jerusalem Report, 8 जून, 1998, पृ. 56; The Jerusalem Post, 30 जनवरी, 1998; और Ha’aretz, 1 फ़रवरी, 1998। 43 अन्य के अलावा देखें Ath-Thawra, 19 अगस्त, 1998। 44 वही। 45 Islamic Revolution News Agency, 20 अगस्त, 1998। 46 Tehran Times, 17 अगस्त, 1998। 47 Yedi‘ot Aharonot, 25 जनवरी, 1998। 48 Ha’aretz, 17 अगस्त, 1998। इसी तरह एक अन्य टिप्पणीकार ने कहा कि भारत के परमाणु परीक्षणों से भी नेतन्याहू को मदद मिली, क्योंकि इनसे शांति प्रक्रिया में प्रशासन की दिलचस्पी भटक गई। Ma‘ariv, 14 मई, 1998। 49 इसराइल का चैनल 1 टीवी, 16 सितंबर, 1998। 50 Yedi‘ot Aharonot, 26 जनवरी, 1998; The Jerusalem Post, 30 जनवरी, 1998। 51 Al-Jumhuriya (काहिरा), 8 अगस्त, 1998। 52 Ha’aretz, 27 जनवरी, 1998। इसके अलावा यह याद रखना ज़रूरी है कि 23 जनवरी को, मीडिया में इस प्रकरण की ख़बर आने के कुछ ही दिनों के भीतर, बनाई ब्रिथ की एंटी-डिफ़ेमेशन लीग (Anti-Defamation League of B’nai Brith) ने चेतावनी दी थी कि लेविंस्की और “इस कांड में शामिल अन्य यहूदियों” की संलिप्तता अमेरिका में यहूदी-विरोध की एक नई लहर को जन्म दे सकती है। Ha’aretz, 25 जनवरी, 1998। 53 Ath-Thawra, 29 अगस्त, 1998। 54 वही, 10 अक्तूबर, 1998। 55 Al-Ahram (काहिरा), 3 फ़रवरी, 1998; Al-Akhbar, 16 सितंबर, 1998। 56 Al-Jazira, 25 मार्च, 1998। 57 वही, 15 अगस्त, 1998। यह भी देखें अल-हयात अल-जदीदा, 26 जनवरी, 1998। 58 Voice of Islamic Republic of Iran, 26 जनवरी, 1998। 59 Kayhan International, 1 फ़रवरी, 1998। यह भी देखें Tehran Times, 28 जनवरी, 1998। 60 अल-हयात अल-जदीदा, 27 जनवरी, 1998। यह धारणा कि इस कांड से चुनाव समय से पहले हो जाएंगे, लेखक की अमेरिकी राजनीति संबंधी समझ की गहराई दिखाती है। 61 Al-Akhbar, 16 सितंबर, 1998। 62 अल-हयात अल-जदीदा, 21 अगस्त, 1998। 63 Tehran Times, 17 अगस्त, 1998। 64 Al-Jazira, 24 जनवरी, 1998। 65 वही; 29 अगस्त, 1998 भी देखें। 66 Ath-Thawra (दमिश्क़), 29 अगस्त, 1998। फ़तह की एक टिप्पणी में मध्य पूर्व के लिए अमेरिका के विशेष समन्वयक डेनिस रॉस की तुलना भी शाइलॉक से की गई। अल-हयात अल-जदीदा, 16 सितंबर, 1998। 67 The Muslim (इस्लामाबाद), 10 अगस्त, 1998। 68 वही, 22 अगस्त, 1998। 69 वही; Nawa-i-Waqt (रावलपिंडी), 15 अक्तूबर, 1998 भी देखें। 70 Tehran Times, 19 अगस्त, 1998। 71 Al-Akhbar, 13 सितंबर, 1998। 72 अन्य के अलावा देखें Al-Jazira, 15 अगस्त, 1998। 73 ‘Ukaz, 5 सितंबर, 1998। 74 वही। 75 Islamic Revolution News Agency, 16 सितंबर, 1998। 76 Globes (तेल अवीव), 13 सितंबर, 1998। यह भी देखें Ha’aretz, 8 मई, 1998; The Jerusalem Post, 28 जनवरी, 1998। 77 Yedi‘ot Aharonot, 8 मई, 1998। 78 Al-Quds al-Arabi (लंदन), 14 सितंबर, 1998। 79 Dawn, 1 सितंबर, 1998। 80 Al-Quds al-‘Arabi, 14 सितंबर, 1998। 81 Yedi‘ot Aharonot, 21 अगस्त, 1998। 82 Ar-Ra’y, 24 जनवरी, 1998। 83 Middle East News Agency, 19 अगस्त, 1998। यह भी देखें Al-Quds (यरुशलम), 19 अगस्त, 1998। 84 Al-Quds al-Arabi, 14 सितंबर, 1998। 85 Ma‘ariv, 18 अगस्त, 1998। 86 इसराइल का चैनल 1 टीवी, 16 सितंबर, 1998। 87 Yedi‘ot Aharonot, 26 जनवरी, 1998। 88 Islamic Revolution News Agency, 20 अगस्त, 1998। 89 Al-Quds al-Arabi, 31 जुलाई, 1998। यह भी देखें Al-Ahram, 5 अगस्त, 1998। 90 Globes, 13 सितंबर, 1998। 91 Yedi‘ot Aharonot, 25 जनवरी, 1998। 92 The Jerusalem Post, 30 जनवरी, 1998; Ma‘ariv, 24 फ़रवरी, 1998; 93 Hatzofe (तेल अवीव), 29 जनवरी, 1998। 94 अन्य के अलावा देखें Al-Jumhuriya (बग़दाद), 31 जनवरी, 1998; Al-Ahram, 3 फ़रवरी, 1998; Al-Majd (अम्मान), 2 फ़रवरी, 1998; Al-Jumhuriya (बग़दाद), 1 फ़रवरी, 1998; Al-Jumhuriya (काहिरा), 1 फ़रवरी, 1998; Ad-Dustur (अम्मान), 5 अगस्त, 1998; Al-Jumhuriya (काहिरा), 5 अगस्त, 1998; Al-Quds al-Arabi, 20 जुलाई, 1998; Babil, 2 जुलाई, 1998; Ath-Thawra, 14 मार्च, 1998; Al-Musawwar (काहिरा), 20 फ़रवरी, 1998; Ash-Sharq al-Awsat, 13 फ़रवरी, 1998। 95 Al-Watan al-‘Arabi (पेरिस), 28 अगस्त, 1998; Al-Akhbar, 25 अगस्त, 1998; अल-हयात अल-जदीदा, 22 अगस्त, 1998; सूडान के विदेश मंत्री मुस्तफ़ा उस्मान इस्माइल (Mustafa Uthman Ismail) का इंटरव्यू, Radio Monte Carlo (पेरिस), 23 अगस्त, 1998; Babil, 25 अगस्त, 1998; Al-Qadisiya (बग़दाद), 24 अगस्त, 1998; Al-Quds, 22 अगस्त, 1998; The Muslim, 22 अगस्त, 1998, 24 अगस्त, 1998; The News, 25 अगस्त, 1998; La Stampa (ट्यूरिन), 24 अगस्त, 1998; The Frontier Post (पेशावर), 19 अगस्त, 1998; The Muslim, 10 अगस्त, 1998; Al-Wafd (काहिरा), 25 अगस्त, 1998। 96 The Muslim, 24 अगस्त, 1998। 97 Al-Wafd, 9 अगस्त, 1998; 98 The Muslim, 24 अक्तूबर, 1998। 99 हिलेरी रोढम क्लिंटन, NBC के “Today Show” पर, 27 जनवरी, 1998।